LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 19488-10-21

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך19488-10-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך5 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםברכה נ' גשם בוטיק בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםמיה רויזמן-אלדור

תקציר

התובע, קבלן במקצועו, תבע את הנתבעים על כך שלא שילמו עבור עבודות שבוצעו וחומרים שסופקו בפרויקט שיפוץ. הנתבעים טענו מנגד כי התובעת הפרה את ההסכם בכך שלא השלימה את העבודה וביקשו קיזוז בגין תשלומים ששולמו עבור השלמת הפרויקט ועבור חומרים שהיה על התובעת לספק. בית המשפט מצא כי התובע לא הוכיח שהנתבעים הפרו את ההסכם, אלא הוכיח כי נשא בהוצאות בגין עבודות שבוצעו וחומרים שסופקו. הנתבעים לא הצליחו להוכיח את טענותיהם לקיזוזים, שכן מרבית התשלומים שביקשו לנכות היו בגין עבודה שלא נכללה בהסכם או שאינה קשורה לעבודתו של התובע. חוות הדעת של המומחה, אשר העריכה את שווי עבודתו וחומריו של התובע, הועדפה על פני ראיות הנתבעים. הנתבעים חויבו לשלם לתובע סך של 131,440 ₪, כולל מע"מ, בתוספת שכר טרחה והוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)

ת"א 19488-10-21 ברכה נ' גשם בוטיק בע"מ ואח', שלום (5.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית