פש"ר 130/02
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת החייבים (זוג בעל ואישה) להיות מוכרזים פושטי רגל בשל חוסר תום לב מצדם. החייבים לא הציגו לכונס הנכסים הרשמי מסמכים רבים שהתבקשו מהם, לרבות דוחות כספיים של החברות שבבעלותם, שלא אפשרו לאמת את הסיבות לקשיים הכלכליים שלהם. כמו כן, החייבים צברו חובות נוספים ברכישת אשראי לחופשה למרות שהיו מודעים לחובם הקיים לבנק הפועלים. כמו כן, הודה החייב בביצוע מספר עבירות לפי חוק מס ערך מוסף, דבר המעיד עוד יותר על חוסר תום לב. בית המשפט הדגיש כי תכליתם של הליכי פשיטת רגל אינה רק להגן על האינטרסים של הנושים אלא גם להבטיח את זכותו של החייב לשיקום, שניהם כפופים לעקרון תום הלב. מטעמים אלה, לצד אחרים שפורטו בפסק הדין, הגיע בית המשפט למסקנה כי החייבים לא פעלו בתום לב, ולכן בקשתם לפשיטת רגל נדחתה. החלטה זו מבטלת גם את צווי הכינוס הקיימים נגדם, לרבות הצו המונע מהם לצאת מהארץ.
פש"ר 130/02 רביבו אליהו נ' הכונס הרשמי, מחוזי (10.2.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.