ע"א 2066/14

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב לדחות בקשה של השופטת לפסול את עצמה מלדון בתיק שבו מעורבים בני זוג לשעבר בשל משוא פנים לכאורה. המערער העלה בעבר חששות לגבי התנהלות השופט, בפרט בנוגע לאירוע שבו השופט איים לכאורה על בתם המשותפת הקטינה של בני הזוג במהלך פגישה ביחידת הסיוע. בערעור נטען כי המשך הדיונים בפני השופט יוביל להטיה ולאובדן אמון הציבור במערכת המשפט. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערערת לא העלתה מיד את טענת הפסילה עם היוודע עילות הפסילה, כנדרש בחוק. חל שיהוי משמעותי של כשנתיים בין האירוע לבין בקשת הפסילה, והמערער המשיך להתדיין בפני אותו שופט בינתיים. שיהוי זה, קבע בית המשפט, מהווה ויתור על הזכות לבקש פסילה. יתר על כן, בית המשפט לא מצא בסיס אובייקטיבי לתמוך בחששותיו הסובייקטיביים של המערער מפני משוא פנים. כתוצאה מכך נדחתה העתירה לפסול את השופט. ההחלטה גם הטילה על המערערת הוצאות, לרבות תשלום לאוצר המדינה, בשל אופי הבקשה. הערעור על פסק הדין החלקי נדחה, ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא הוגשה תגובה.