ת"א 26755-11-17

תקציר

פסק דין זה ניתן בעקבות תביעת נזקי גוף שהגישו התובעים – בן זוגו, יורשו ואחיו של המנוח – בעקבות תאונה שאירעה ביום 14.1.2015. המנוח, חשמלאי במקצועו, נפצע אנושות מקשת חשמלית שהתפוצצה מארון חשמל בעת שהתקין מפסקים חדשים. התובעים טוענים כי התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנות הנתבעים ומבקשים פיצוי בגין הפסדיהם. הנאשמים נחלקים לשתי קבוצות. הנתבעים 1 ו-2 הם מעסיקיו של המנוח וחברת הביטוח שלהם, ואילו הנתבעים 3 ו-4 הם המזמין והמבטח של העבודה. בנוסף, המעסיק הגיש הודעת צד שלישי נגד גורמים אחרים שעשויים להיות אחראים. אין חולק כי העבודות היו צריכות להתבצע כאשר החשמל ללוח כבוי וכי ניתן היה למנוע את התאונה. השאלה המרכזית בנוגע לאחריות היא האם הייתה תקלה בלוח החשמל ומי אחראי לה. בנוסף, חשוב לקבוע מי היה אחראי לוודא שהמנוח וצוותו לא ניגשו ללוח החשמל לפני ניתוק החשמל. הראיות שהוצגו כוללות עדויות של התובעים, הנתבעים ומהנדסים מומחים. נקבע כי המנוח וצוותו היו מודעים לכך שאין לבצע את העבודה ב"לוח חי", ולמעסיק, הנתבע 2, לא היה כל תפקיד בהסמכת המנוח לביצוע המשימה. לנאשם 4, בית החולים עבורו בוצעו עבודות החשמל, הייתה שליטה בלעדית על הגישה ללוח החשמל והיה עליו למנוע מהמנוח להיכנס ללוח לפני ניתוקו. בית המשפט מגיע למסקנה כי רשלנות בית החולים גרמה לתאונה, יחד עם אשם תורם מצד המנוח בכך שנכנס לחדר החשמל וביצע פעולות לא ידועות בסמוך ללוח החשמל החי. אשמתו התורמת של המנוח מיוחסת בשיעור של 20%. באשר לנזקים, תביעת העיזבון מחושבת על בסיס הפסדי הכנסה, הוצאות קבורה ואבלות ונזקים לא ממוניים. סך הנזק לעיזבון נקבע על 2,011,938 ₪. תביעת התלוי בגין הפסד מזונות מחושבת לפי 1,211,056 ש"ח, ולאחר ניכוי ההפרשה היא הופכת ל-968,844 ש"ח. גם לתובעת 1, אלמנתו של המנוח, נפסק סך של 64,000 ₪ בגין אובדן שירותיו של בעלה. לאחר ניכוי הסכומים הנדרשים, לרבות 445,932 ₪ מקרן הפנסיה הוותיקה מבטחים, סך הפיצויים שנפסקו לתובעת 1 הוא 676,253 ₪. לתובע 2, אחיו של המנוח, נפסק סך של 213,567 ₪, ולמוסד לביטוח לאומי, לתובע 3, נפסק סך של 783,730 ₪. אשר על כן, מתקבלת התביעה בעניינם של נתבעים 3 ו-4, אשר חויבו לשלם לצדדים את הסכומים הנזכרים לעיל. התביעה נדחית ביחס לנתבעים 1 ו-2, וגם ההודעות לצדדים שלישיים נדחות. פסק הדין קובע גם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לכל הצדדים.