ע"ב 911997/99

תקציר

התובע, שעבד כמנהל מרכז ספורט לנוער שניהל הנתבע במשך 22 שנה, תבע את האחרון לתשלום הטבות שונות, לרבות הפרשי שכר, הפרשות לביטוח מנהלים, קרן השתלמות, פדיון חופשות וימי מחלה, דמי הבראה, הודעה מוקדמת והפרשי פיצויי פיטורים. התובע תבע גם כמה מחברי חבר הנאמנים של המרכז, בטענה שהם אחראים אישית כמעסיקיו, ובנוסף טען כי הפרו את חובת ההגינות ותום הלב שלהם. הנתבעים הכחישו את הטענות והגישו תביעה שכנגד להשבה ושיפוי, בטענה כי התובע ניהל את המרכז באופן כושל, הפר את חובת הנאמנות שלו ופעל בניגוד עניינים. בית המשפט קבע כי חברי חבר הנאמנים אינם נושאים באחריות אישית כמעסיקים, שכן פעלו מטעם המרכז, ישות משפטית בפני עצמה. עוד קבע בית המשפט כי המרכז, ולא הנאמנים, היה מעסיקו של התובע. באשר לתביעות התובע לתגמולים, קבע בית המשפט כי התובע זכאי לחלק מתביעותיו, לרבות דמי חופשה והבראה, אך מרבית טענותיו, כגון הפרשי שכר והפרשות לביטוח ולקרן השתלמות, נדחו מחוסר ראיות או הצדקה. בית המשפט דחה גם את התביעה שכנגד של הנתבעים, ולא מצא ראיות לניהול כושל או הפרת חובה מצד התובע, והורה למרכז לשלם לתובע את הסכומים שנקבעו בתוך 30 יום. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.