רע"א 330/14

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטה קודמת הנוגעת לקביעת נכות של אדם בעקבות תאונת דרכים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אפשר למשיב להציג ראיות נוספות הסותרות את הערכת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי כי למבקש נכות בשיעור של 100%. המבקשים ביקשו לערער על החלטה זו, בטענה כי לוועדה הרפואית הייתה גישה לכל המידע הרלוונטי וכי אין צורך בראיות נוספות. עם זאת, השופט קבע כי קיימים פרטים עובדתיים שלא פורסמו, בפרט בנוגע לפער זמנים במצבו של המבקש, המצדיקים את החלטת הערכאה הנמוכה יותר לאפשר הצגת ראיות סותרות. מקרה זה לא הציג נסיבות חריגות המצדיקות התערבות של ערכאה גבוהה יותר בהחלטת בית המשפט הפרוצדורלי. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה. פסק דין זה מחזק את התפיסה כי החלטות פרוצדורליות הנוגעות להבאת ראיות יישקלו בכובד ראש ויבוטלו רק במקרים חריגים.