בג"צ 4012/21

תקציר

העתירה הנדונה מערערת על החלטת בית משפט השלום בהרצליה, שלא לחייב את המשיבים 4-3 להשיב על שאלות מסוימות הנוגעות להליכים משפטיים קודמים שהציג העותר. העותר טוען כי החלטת בית משפט השלום חורגת מהכללים הפרוצדורליים המקובלים ועלולה לגרום לעיוות דין חמור. חמש השאלות העומדות על הפרק נוגעות למועדים של הליכים משפטיים קודמים, שלדעת העותר הם קריטיים לעניינו. עם זאת, בית המשפט הדן בעתירה, במקרה זה בג"ץ, אינו מוצא עילה להתערב בהחלטת בית משפט השלום. זאת, משום שבג"ץ אינו משמש בדרך כלל כערכאת ערעור בעניינים אזרחיים ומתערב רק במקרים נדירים של סטייה פרוצדורלית או שלילת הצדק הטבעי. בית המשפט מציין כי לבית משפט השלום שיקול דעת רחב בניהול שאלונים וכי החלטתו הייתה סבירה בהתחשב בכך שהעותר מודה שהתשובות לארבע מתוך חמש השאלות נגישות באמצעים אחרים. לפיכך, העתירה נדחית, והעותר חויב לשלם הוצאות בסך 3,000 ש"ח לאוצר המדינה.