ת"א 1076/98
פסק-דין שלום קרית-גת
תקציר
התובעים, חקלאים ממושב לכיש וממושב תירוש, תבעו את הנתבעת, אגן תעשיינים כימיים בע"מ, בגין נזקים שנגרמו למטעי האגסים שלהם לאחר שימוש בחומרי הריסוס של הנתבעת. התובעים טענו כי מילאו אחר כל ההוראות וריססו את מטעיהם במוצר של הנתבעת, סטרייק, בשילוב עם חומר נוסף, טסדיאון, וכתוצאה מכך נגרמו כוויות משמעותיות בפרי. כתוצאה מכך, לא ניתן היה למכור את הפרי בשווקים רגילים ונגרם לו הפסד כספי משמעותי. מנגד, הנתבעת טענה כי התובעים השתמשו בסטרייק בניגוד להוראות על התווית בכך ששילבו אותו עם חומרים לא מאושרים וחרגו מהמינונים המומלצים. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי התובעים לא מילאו אחר ההוראות המופיעות על תווית הסטרייק, שכן שילבו אותו עם חומר שונה מהמומלץ והשתמשו במינונים גבוהים מהמצוין. בנוסף, חוות הדעת של התובעים התבססה על מידע לא מדויק וסטתה מהוראות התווית, מה שהופך אותה ללא רלוונטית. בית המשפט ציין גם את הימנעותם של התובעים מלזמן את המדריך החקלאי, מר שלמה ברמן, כעד, והעלה חשד לגופם של דברים. ככלל, קבע בית המשפט כי לא ניתן לקבל את טענות התובעים בדבר חבות הנתבעת, ועל כן נדחתה התביעה. התובעים חויבו לשלם לנתבע 16,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בתוספת מע"מ והוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
ת"א 1076/98 סדן יובל נ' "אגן" - יצרני כימיקלים בע"מ, שלום (23.4.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.