תע"א 1180/09

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה אחת מתוך מאות שהוגשה בגין סירוב הנתבעים להעניק לתובע תעודת שקילות לצורכי שכר עבור תואר שהושג בשלוחת האוניברסיטה הלטבית בישראל. התובע טען כי יש לבטל את ההחלטה בשל הפרות פרוצדורליות והיעדר ראיות לכך שהתואר הושג באופן לא תקין. בית המשפט דחה את טענות התובעת להפרות פרוצדורליות, וקבע כי הליך הדיון בסיכומים בכתב הוסכם על הצדדים ואושר על ידי בית הדין הארצי. עוד נקבע כי מרבית טענות התובע נגד ההליך המנהלי כבר נדונו ונדחו בערכאות גבוהות יותר בתיקים קודמים. עם זאת, בית המשפט מצא צדק בטענת התובע כי המדינה לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהתואר הושג באופן לא תקין. היא קבעה כי המדינה מסתמכת יותר על "תחושות בטן" מאשר על "ראיות אמיתיות", וכי יש צורך בראיון נוסף כדי לאסוף ראיות מנהליות יקרות ערך. לפיכך, בית המשפט קיבל חלקית את התביעה, והורה למדינה לערוך ראיון חוזר עם התובע. שני הצדדים היו אמורים לשאת בהוצאותיהם, ולמדינה ניתנו 30 יום להודיע לתובע על הראיון החוזר. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים וניתן לערער עליה בתוך 30 יום.