ע"ח 29735-07-23

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס למקרה בו היה המערער מעורב בתאונת דרכים, אשר הובילה לאחר מכן לאישומים נוספים בגין תקיפה וגרימת נזק לרכוש. השאלה המרכזית הייתה האם קיים קשר מהותי בין הרכב לבין העבירות שבוצעו, שכן מבוקש חילוט הרכב. בית המשפט הגיע למסקנה כי לרכב היה קשר הדוק עם העבירות, ושימש אמצעי לביצוען. נטען כי ללא רכבו של המערער, סביר להניח שהתקיפה והאלימות שבעקבותיה לא היו מתרחשות. השופטת, בדחותה את הערעור, הדגישה את שכיחותם של אירועי זעם בדרכים ואת הצורך במסר ברור שירתיע מפני התנהגות אלימה כזו. נקבע כי הרכב תרם תרומה משמעותית לביצוע העבירות, הן בהגעתו למקום והן בסיוע לתקיפה. לפיכך, קבע בית המשפט כי ניתן לחלט את הרכב שכן היה לו קשר מהותי וישיר לעבירות שבוצעו, והערעור לביטול החלטה זו נדחה.