ע"פ 3287/04
פסק-דין עליון
תקציר
בא-כוח המערער הודיע כבר בראשית דרכו כי הוא מבטל את ערעורו על ההרשעה, ולפיכך ההרשעה עומדת בעינה. עם זאת, הערעור על גזר הדין נדחה למועד מאוחר יותר. על כך הסכים השופט בהיסוס מסוים, בהתחשב במעשיו הקשים של המערער, ובעובדה שדחיית הערעור עשויה לאפשר את התוצאה הטובה ביותר לשחרורו של המערער ולשיקומו העתידי. השופט הכיר בכך שאין בכך כדי לשקף לגופן של טענות המדינה, והמדינה שומרת לעצמה את הזכות להתנגד לכל הקלה בעונש. הדיון בערעור על גזר הדין ייקבע במועד מאוחר יותר, לאחר הגשת תסקיר משלים על התקדמות הטיפול של המערער, שצפוי להימשך כעשרה חודשים.
ע"פ 3287/04 אמדען אבו ענימה נ' מדינת ישראל, עליון (9.12.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.