עת"מ 332/10

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה עתירה של חברת דניה ראונד בע"מ שערערה על החלטת הוועדה המתקשרת של מדינת ישראל לבחור בהצעתה של קבוצת אשטרום בע"מ כהצעה הזוכה להקמת בניין בית המשפט המחוזי החדש בלוד. דניה טענה כי היה מקום לפסול את הצעתה של אשטרום בנימוק שהיא אינה עומדת באמות המידה החוקיות למספר מקומות החניה הנדרש. עם זאת, בית המשפט מצא כי מסמכי המכרז לא קבעו סטנדרט מחייב ובמקום זאת הותירו את קביעת מספר החניות הנדרש לשיקול דעתה של ועדת התכנון המקומית. בית המשפט קבע כי המציעים היו מודעים לתנאי זה ולא יכלו לטעון בדיעבד אחרת. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי הליך המכרז אינו פוגע בעקרונות השוויון, שכן התנאים ברורים וחלים באופן שווה על כלל המציעים. דניה חויבה לשאת בהוצאות המדינה ואשטרום, בסך 80 אלף שקל בתוספת מע"מ. פסק הדין אישר את בחירת הצעתה של אשטרום ודחה את בקשתה של דניה להיות מוכרזת במכרז הזוכה.