עת"מ 1527/06
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מרכז אישרה תוכנית מתאר להוד השרון למרות התנגדויות התושבים המקומיים והוועדה המקומית לתכנון ובנייה הוד השרון. התושבים עתרו נגד ההחלטה בטענה שהוועדה המחוזית לא התייעצה כראוי עם הוועדה המקומית והעלו מספר טענות נוספות. בית המשפט מצא כי הוועדה המחוזית מילאה את חובתה להיוועץ בוועדה המקומית, ודחה את יתר טענות העותרים כבלתי מתקבלות על הדעת או בלתי מבוססות. השאלה המרכזית הייתה האם חובת ההיוועצות של הוועדה המחוזית חלה גם על המלצה חדשה של הוועדה המקומית, שנעשתה לאחר המלצתה הראשונית אך לפני הפקדת התוכנית. בית המשפט קבע כי החובה קמה פעם אחת בלבד ופקעה עם הפקדת התכנית, וכי ההמלצה המאוחרת אינה מצדיקה דיון נוסף שכן היא לא שינתה מן היסוד את תפיסת התכנון. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות העותרים בדבר פקיעת התכנית או לטעויות עובדתיות שנעשו על ידי הוועדה. לבסוף קבע בית המשפט כי על העותרים לשאת בהוצאות הוועדה המחוזית ויוזמי התוכנית, וקבע את הסכום על 50,000 ₪.
חקיקה מקושרת
עת"מ 1527/06 כהן מרגלית נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז, מנהלי (19.6.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.