ת"א 48074-06-11

תקציר

השופט במקרה זה שקל בכובד ראש את בקשותיהם של התובע והנתבעים בנוגע לצו גילוי ועיון חוזר במסמכים שלא נחשפו קודם לכן. התובע וחלק מהנתבעים ביקשו למחוק את כתב ההגנה של הנתבעים בשל אי עמידתם בצו לגילוי מסמכים. בינתיים ביקשו הנאשמים זמן נוסף למלא אחר הצו. לאחר עיון בטיעוני הצדדים, החליטה השופטת שלא לקבל את הבקשה למחיקת כתב ההגנה של הנתבעים בשלב זה של הדיון. תחת זאת, נעתר השופט לבקשת הנאשמים להאריך את המועד האחרון לקיום צו הגילוי והעיון מחדש. הארכה זו מותנית בעמידת הנתבעים במועד חדש, שייקבע בקרוב. השופט הדגיש כי החלטה זו התקבלה לאחר ששקל את נסיבותיו המיוחדות של המקרה, לרבות האינטרס המוגן הקשור למנהג הדתי, ואת התפקיד המשמעותי שממלאים המסמכים שלא נחשפו בליבת המחלוקת. מאחר שראיות התובע טרם הוגשו, סבורה השופטת כי מוקדם מדי לקבל החלטה סופית בעניין וכי נקודת זמן מתאימה יותר לקביעת גורלו של כתב ההגנה של הנתבעים תהיה לאחר שלב הגשת הראיות. הוצאות הבקשה לא ייפסקו בשלב זה, ובכוונת השופט לבחון אותן מחדש בתום המשפט.