ע"א 54789-02-22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור וערעור שכנגד בתיק אחריות. המערערים טענו, כי אין להטיל עליהם אחריות לנזקים שנגרמו למשיב, שאירעו לאחר הזרקה שבוצעה במרפאתו של המערער. עם זאת, בית המשפט קבע כי קיים קשר סיבתי בין הזריקה לבין נזקו של המשיב, תוך שהוא מסתמך על חוות דעת מומחים ועל מצבה העגום של הרשומה הרפואית שנשמרה במרפאתו של המערער. עוד קבע השופט כי מאחר שהמערערים לא הציגו את עדותו של מבצע הזריקה, ולא הסבירו את ההכשרה שניתנה להם, הם לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם. באשר לסוגיית הפיצויים, החליט בית המשפט שלא להתערב בפסק דינו של בית משפט השלום, אשר פסק למשיב פיצויים שונים, לרבות סיוע בעבר ובעתיד, טיפולים רפואיים והתאמות בית. הנזק הנוירולוגי שנגרם למשיבה נמצא שווה ערך לשיתוק, הגורם לצליעה, כאב והגבלה בהליכה, בעוד הנכות הנפשית החמירה את תפקודה הכללי. הן הערעור והן הערעור שכנגד נדחו, והותירו את סכום הפיצוי המקורי ללא שינוי. המערער חויב בהוצאות המשיב, בסך 20,000 ₪, ופיקדון המשיב בגין הערעור שכנגד יוחזר להם.