LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"ג 13926-02-15

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך13926-02-15
📂
סוג הליךעפ"ג
📅
תאריך14 במאי 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיהודה איפרח נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםאברהם אליקים, רון שפירא, בטינה טאובר

תקציר

הכרעת הדין דנה במדיניות הענישה בעבירות אלימות, בעיקר כאלה המבוצעות בתוך המשפחה, תוך הדגשת חומרת המעשים והצורך בהרתעה. השופטים מציינים כי אמנם קיים מגוון רחב של עונשים בעבירות מסוג זה, אך העונש המוטל במקרה זה אינו חמור במיוחד ואינו חורג מהמדיניות המקובלת. הכרעת הדין מדגישה את עברו הפלילי העשיר של המערער ואת חומרת העבירה הנוכחית, שכללה הטחת ראשה של המתלוננת בקיר ואיומים עליה בפגיעה פיזית ונפשית נוספת. בנסיבות אלה, מסכימים השופטים כי עונשו של בית משפט קמא ראוי ואין להתערב בו. כמו כן, השופטים מציעים כי שיקולי השיקום צריכים להיות מרכזיים בקביעת העונש, במטרה לשלב תכניות טיפול בעונש. הם סבורים כי תקופת מאסר ממושכת יותר בשילוב טיפול עשויה לסייע לשיקומו של המערער. לפיכך, הערעור על עונש מופחת נדחה פה אחד.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת המבחן

עפ"ג 13926-02-15 יהודה איפרח נ' מדינת ישראל, מחוזי (14.5.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית