ת"א 55171-09-20

תקציר

סכסוך השכנים החל סביב השינויים הבלתי מורשים לכאורה של התובע בנכס שלו בתוך בית משותף בפתח תקווה. הנתבע, אף הוא דייר באותו בניין, שלח הודעות לקבוצת וואטסאפ המונה כ-84 דיירים, בהן טען כי התובע הרחיב את מחסנו שלא כדין, ביצע עבודות ריתוך והלחמה וניתק באופן פיראטי את החשמל בבניין. בנוסף, הנתבע טען כי התובע, חבר ועד הבית, לא שילם מיסי ועדה. התובע הכחיש טענות אלה והגיש תביעת לשון הרע בדרישה לפיצויים בסך 100,000 ₪. בית המשפט בחן את ההודעות במסגרת המשפטית לתביעות לשון הרע ומצא כי דברי הנתבע מהווים לשון הרע, שכן יש בהם כדי לשנות את דעתם של התושבים על התובע לרעה ולפגוע במעמדו כחבר ועדה. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת הנתבע, תוך שהוא מציין את הגנות האמת בפרסום ותום הלב. התברר כי התובע אכן ביצע פעולות ברכוש המשותף ללא הרשאה ויצר מפגעים בטיחותיים. בית המשפט קיבל את טענת הנתבע כי המניע שלו היה שיקולי בטיחות וכי הוא פנה לתובע מבעוד מועד ללא הצלחה. זאת ועוד, חזקת תום הלב חלה מאחר שמעשיו של הנתבע היו סבירים והוא האמין באמת ובתמים באמיתות דבריו. בית המשפט דחה גם את טענת התובעת להתנכלות מצד הנתבעת וקבע כי מעשיה של הנתבעת היו לגיטימיים. כתוצאה מכך נדחתה תביעת לשון הרע, והתובע חויב לפצות את הנתבע בגין הוצאותיו המשפטיות, לרבות שכר טרחת עורך דין, הוצאות ניהול המשפט והוצאות הכרוכות בקבלת חוות דעת מומחה. הסכום הכולל הגיע ל-30 אלף שקל, בניכוי הפרשי הצמדה וריבית. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 12.3.2023.