ע"פ 9728/16

תקציר

ערעורו של הנאשם, שהורשע בתקיפה מינית מתמשכת של שתי קטינות, בנותיו החורגות, נדחה. ההרשעה מתבססת על עדויותיהם המהימנות של שתי המתלוננות, הנתמכות בראיות משמעותיות, וחלקן אף עולות כדי סיוע. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעות המהימנות של בית משפט קמא ביחס לנערות, מה גם שהרשעתו של המערער אינה מבוססת רק על עדויותיהן אלא על מכלול ראיות, לרבות השיחות המבוקרות בין המערער לבין אחת הקורבנות, אשר סתרו את טענות המערער כי לא שמע את ההאשמות. בית המשפט דחה גם את טענות המערער בדבר מחדלי חקירה, לרבות הטענה כי העימות בין המערער לבין אחת הקורבנות נקטע, שכן מצא כי ניתנה למערער הזדמנות הוגנת להתגונן. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל סיבה להקל בעונשו של המערער, המשקף כראוי את חומרת התקיפה המינית המתמשכת של הקטינים לאורך תקופה ארוכה, והעובדה שהמערער לא נקט באלימות אינה מצדיקה הקלה בעונש, במיוחד במקרים של עבירות מין בתוך המשפחה. השופט נ' סולברג והשופט י' אלרון הסכימו עם ההחלטה.