ת"צ 34791-08-21

תקציר

פסק הדין נסוב סביב אישור או דחייה של תביעה ייצוגית נגד חברה שלא הציגה באתר האינטרנט שלה את המחיר ליחידת מידה ליחידת מידה של מוצריה, כמתחייב מחוק הגנת הצרכן ומתקנות הגנת הצרכן. המבקשת טענה כי המשיבה מחויבת להציג מחירים אלה וביקשה אישור לתביעה הייצוגית בשם כל הצרכנים שרכשו מהאתר. השופט, לאחר שבחן את התנאים המפורטים בסעיף 8 לחוק התובענות הייצוגיות, מצא צדק בטענת המבקשת כי המשיב אכן נדרש להציג מחירים ליחידת מידה עבור מוצרים מסוימים. עם זאת, השופטת ציינה כי התקנות אינן חלות על כל המוצרים שהמשיבה מוכרת וכי המבקש נתקל בקשיים להוכיח כי נגרם לצרכנים נזקים כתוצאה מהיעדר מידע על תמחור יחידות. זאת ועוד, מאחר שהמשיבה כבר תיקנה את הבעיה והחלה להציג את המחירים ליחידת מידה, ובהתחשב בהיקף המכירות הנמוך באמצעות האתר ובנזקים הממוניים הצנועים הכרוכים בכך, קבעה השופטת כי המשך התביעה הייצוגית לא ישרת כל תכלית. לפיכך נדחתה בקשת האישור, אך נפסק למבקש 2,000 ₪ כגמול ו-8,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. המשיב חויב לשפות את המבקש בגין שכר הטרחה. החלטה זו התקבלה למען היעילות וההגינות, תוך התחשבות בנסיבות המקרה.