LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 40636/07

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך40636/07
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך4 בפברואר 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםברק מדר נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםחנה בן-עמי, נאוה בן אור, משה סובל

תקציר

המערער הורשע בהפעלת תחנת שידור ללא רישיון ובהקמת תחנת טלגרף אלחוטי, וערער הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. המדינה ערערה גם על ההקלה בעונש שהוטל על המערער. הערעור על פסק הדין התבסס על תקפות הראיות שהציגה התביעה, ובפרט על השיטה בה השתמשו פקחי משרד התקשורת לאיתור תחנת השידור הפיראטית. בית המשפט מצא את ראיות התביעה, שכללו עדויות עדים וראיות חפצים, מנומקות ומפורטות היטב, ודחה את טענות המערער. חוות הדעת המומחית מטעם התביעה, לצד ראיות נוספות כגון החזקת ציוד ומסמכים הקשורים לתחנת הרדיו על ידי המערער, הביאו את בית המשפט למסקנה כי אשמתו של המערער הוכחה מעבר לספק סביר. לפיכך נדחה הערעור על ההרשעה. אשר לגזר הדין, הסכים בית המשפט עם טענת המדינה כי תופעת השידורים הפיראטיים מפריעה לתקשורת כלי טיס ומהווה סיכון ממשי לחיי אדם. בית המשפט הדגיש את אופייה האנטי-חברתי של העבירה ואת הצורך בהרתעה, וקיבל את ערעור המדינה. עונשו של המערער הוחמר ממאסר על תנאי וקנס לארבעה חודשי מאסר בפועל, אותם ניתן לריצוי עבודות שירות, ויתר חלקי עונשו של בית משפט קמא נשמרו. ההחלטה התקבלה בעלת משמעות תקדימית, במטרה להרתיע אחרים מביצוע עבירות מסוג זה.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליפקודת הטלגרף האלחוטי

ע"פ 40636/07 ברק מדר נ' מדינת ישראל, מחוזי (4.2.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית