ע"א 7329/06

תקציר

השופט החליט כי הערעור אינו ראוי ודינו להידחות. ההחלטה מתבססת על פסיקה קודמת, הקובעת כי התבטאות או ביקורת של שופט על סגנונו או התבטאויותיו של עורך דין במהלך משפט אינן מהוות באופן אוטומטי היעדר משוא פנים. השופט מדגיש כי תפקידו של בית המשפט הוא לנהל את המשפט בצורה יעילה ותקינה, הכוללת את הזכות לעיין ולברר את עמדות בעלי הדין ועורכי דינם. במקרה זה, התבטאויותיו וביקורתו של בית המשפט לא הביעו עמדה לגופו של עניין ולכן אינן מצדיקות פסילה. זאת ועוד, העובדה שהמערער הגיש תלונה נגד השופט לנציב אינה מצביעה כשלעצמה על היעדר אובייקטיביות שיפוטית. הליך הפסילה והתלונות נגד שופטים הם הליכים נפרדים בעלי תכליות נפרדות. השופט מדגיש כי מערכת המשפט סומכת על השופטים שיישארו אובייקטיביים וחסרי פניות למרות כל תלונה שתוגש נגדם. מאחר שהמערער לא הביא ראיות אובייקטיביות לחשש ממשי למשוא פנים, דין הערעור על הפסילה להידחות. החלטה זו באה בתנאי שהמערערת תכסה את הוצאות המשיב בסך של 10,000 ₪.