בפ"ת 16155-10-23

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הבקשה ולהאריך את פסילת רישיון הנהיגה של המשיב עד תום ההליכים נגדו. ההחלטה מתבססת על קיומן של ראיות לכאורה לכך שהמשיב נהג בשכרות וסירב להתייצב לבדיקת נשיפה. בית המשפט בחן את כתב האישום, את תיק החקירה ואת הטיעונים שהציגו הצדדים. בא כוח המשיב טען כי יש לדחות את הבקשה בשל חוסר עקביות באשר לסוג מבחן הפיכחון שהמשיב סירב לכאורה לעשות, והיעדר ראיות בדבר הסירוב. עם זאת, בית המשפט מצא כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה לשכרותו וסירובו של המשיב, תוך הדגשת הסכנה הנשקפת מעבירות נהיגה בשכרות. עברו התעבורתי של המשיב, לרבות 24 הרשעות קודמות, תמך אף הוא בהחלטה. חרף ששקל את הפגמים בטיעוני המבקש, קבע בית המשפט הארכה של שלושה חודשים לפסילה, בנוסף לפסילה המנהלית שכבר ריצתה המשיב, בהתחשב בחקירת המשיב ובהיעדר צילומי מצלמות גוף. המשיב נדרש להפקיד את רישיונו במזכירות בתי המשפט עד ליום 14.12.2023.