בש"פ 6898/19

תקציר

המשיב מואשם בעבירות ניסיון רצח ונשק, שהן מהעבירות החמורות ביותר לפי ספר החוקים. בשל אופיין של עבירות אלה, קיימת חזקת מסוכנות, ועל פי חוק המעצרים, פיקוח אלקטרוני לא יספיק אלא אם קיימים טעמים מיוחדים להאמין כי מדובר באמצעי ראוי. נסיבות ביצוע העבירות חמורות, וקיים סיכון שהמשיב יימלט מן הדין או ישבש את החקירה, נוכח היעלמותו הקצרה לאחר האירוע והעובדה שלא נמצא הנשק ששימש לביצוע העבירה. בית המשפט מכיר בחולשה קלה בראיות שהוצגו נגד המשיב, אך אינו סבור כי די בהן כדי להשפיע על ההחלטה על מעצרו. ההחלטות הקודמות בעניין מעצרו של המשיב, שהורו על הותרת מעצרו, לא הביעו דעה לגופה של בקשת המעצר. בית המשפט מביא בחשבון גם את המלצותיו השליליות של שירות המבחן, שציין חשש מחוסר בהירות לגבי רקע הסכסוך והסיכון הפוטנציאלי לשיבוש ההליך. בנוסף, חומרת המעשים הנטענים, יחד עם תיאורו של המשיב את הסכסוך, מטילים ספק במהימנותו לעמוד בתנאי הפיקוח האלקטרוני. נוכח הצטברות גורמים אלה, מחליט בית המשפט כי אין די טעמים מיוחדים להורות על מעצר בפיקוח אלקטרוני ומקבל את ערעור המדינה. המשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים.