ת"פ 19457-10-21

תקציר

בית המשפט קבע כי הנאשם, שוטר במקצועו, הפר את זכותה של המתלוננת לכבוד, שלמות גוף ותחושת ביטחון. השימוש שעשה הקצין באלימות כלפי האזרח נחשב לניצול לרעה של כוח וסמכות, שגם הוא פגע בערכים מוגנים. בית המשפט דחה את טענת ההגנה כי המתלוננת הייתה פרובוקטיבית, וקבע כי צילומי מצלמת הגוף של השוטר הראו את המתלוננת שקטה ולא תוקפנית. עוד צוין כי השוטר כיבה את מצלמת הגוף שלו לפני שתקף את המתלונן פעם נוספת, מה שהעלה שאלות לגבי אשמתו ומודעותו למעשיו. בית המשפט קבע כי חומרת האירוע והפגיעה בערכים מוגנים אינם מאפשרים לבטל את ההרשעה. עוד נקבע כי הנאשם לא לקח אחריות על מעשיו, לא הביע חרטה ולא גילה אמפתיה כלפי הקורבן, דבר שעמד לנגד עיניו. בהתחשב בנסיבות המקרה, קיבל בית המשפט את בקשת התביעה להטיל עונש בינוני. העונשים כללו ארבעה חודשי מאסר בפועל, עבודות שירות, שלושה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 4,000 שקל לקורבן. בית המשפט הדגיש את הצורך בהעברת מסר ברור לשוטרים אחרים בדבר התנהגות אלימה פסולה, שתסייע לשמור על אמון הציבור במערכת אכיפת החוק.