עב"ל 69/96

תקציר

התיק נסוב סביב השאלה האם הוריו ואחיו של מרק איזדין, שנספה בתאונת עבודה, נחשבים תלויים כהגדרתם בחוק הביטוח הלאומי ולכן זכאים לקצבת תלויים. דבר החקיקה העיקרי הרלוונטי למקרה זה הוא חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, ובפרט סעיפים 130(א)(3) ו-(4). החוק קובע כי התלויים כוללים הורים שעיקר פרנסתם היא מהמבוטח (במקרה זה, מארק איזדין), וכן הורים שאינם מסוגלים לכלכל את עצמם. בית המשפט מפרש את המונח "עיקרי" כקרוב ל"כל" ולא "רוב", ומחליט כי מאחר שמארק איזדין תרם קרוב למחצית משכרו למשק הבית, עיקר פרנסתם של ההורים לא הייתה ממנו. פסק הדין דן גם בזכאותו של המשיב 3, אחיו של מרק איזדין, שגם תביעתו נדחית בטענה שלא כל פרנסתו הגיעה ממארק. השופט א' ברק והשופט י' פליטמן מסכימים עם דעת הרוב, ואילו השופט ר' שטיינר חולק על כך, ומציע לקבל את פסק דינו הקודם של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה לטובת המשיבים. הערעור מתקבל בסופו של דבר, ונקבע כי המשיבים אינם תלויים במנוח.