ת"א 29856-03-24

תקציר

בפסק דין זה משרטט השופט תחילה את הרקע והטיעונים של שני הצדדים. התובעת, חברה ישראלית המשווקת ומוכרת דלקים, טוענת כי הנתבעת, חברה נוספת לשיווק דלקים, הפרה את הסכם העברת התפעול שלהם. הנתבע, לעומת זאת, טוען כי התביעה חסרת תוחלת, ומבקש מהתובע להפקיד ערבות להבטחת הוצאות הנתבע, העומדות על 10% מהתביעה, בשווי של למעלה ממיליון ₪. לאחר מכן דן השופט במסגרת המשפטית ובתקדימים הרלוונטיים בנוגע לסמכות בית המשפט להורות על ערבות, במיוחד כאשר התובעת היא חברה בערבון מוגבל. השופט מצדד בנתבעת, וטוען כי התובעת לא הצליחה להפריך את החזקה לפיה חברה בע"מ אכן צריכה להפקיד ערבות, שכן היא לא הוכיחה די הצורך את מצבה הכלכלי הטוב. למרות שהשופט מציין כי לא מדובר בתיק חסר סיכוי, סיכויי הצלחת התביעה אינם גבוהים דיים כדי להצדיק גם את אי הפקדת הערבות. לפיכך, השופטת קובעת כי על התובע להעמיד ערבות בסך 500,000 ש"ח להבטחת הוצאות הנתבע, המהוות כחמישה אחוזים מסכום התביעה. סכום זה ניתן לנכות מתשלומים המגיעים לתובע על ידי הנתבע, אם שני הצדדים מסכימים. אם התובע לא יפקיד את הערבות או יודיע לבית המשפט על הסכמת הצדדים תוך 30 יום, התביעה תימחק. השופט גם מורה לתובע לשלם לנתבע את הוצאות הנתבע בגין הבקשה, בסך 2,340 ש"ח.