ת"א 2616/04

תקציר

התובעת, ר.מ. תקשורת בע"מ, תבעה את הנתבעת, כספית מערכות תשלומים אוטומטיות בע"מ, לפיצויי קיום, בטענה כי הנתבעת ביטלה את ההסכם ביניהם שלא כדין. התובע תבע גם שניים מעובדי הנתבעת בגין גניבת סודות מסחריים. התובעת והנתבעת סיכמו לשתף פעולה במכרז שפרסמה מפעל הפיס להקמת מערכת מחשוב מקיפה בסניפיה, לרבות מכירת כרטיסי חיוג וירטואליים. התובע היה אמור לספק לנתבעת תוכנה המאפשרת תקשורת בין נקודות המכירה לבין חברות הטלפון הסלולרי, ואילו הנתבעת הייתה אמורה לספק את המסופים ולנהל את הפרויקט. ההסכם בין הצדדים התבסס על הסכם קודם לפיו הנתבע ישתמש בתוכנה הקיימת של התובע או בתוכנה חדשה שהתובע יפתח. התובע העדיף להשתמש בתוכנה חדשה בשם TOP1, אך הנתבע התעקש להשתמש בתוכנה הקיימת, Talkwyz. בעקבות מחלוקת בין הצדדים, הודיעה הנתבעת לתובעת כי היא רואה לבטל את ההסכם ביניהם, וכי תפתח מתג תקשורת עצמאי. התובעת טענה כי הנתבעת פעלה בחוסר תום לב וביטלה את ההסכם שלא כדין, וכי היא עשתה שימוש לרעה בסודותיה המסחריים בכך שפיתחה מערכת מקבילה תוך שימוש במידע שקיבלה מהתובעת. בית המשפט קבע כי הנתבעת פעלה בחוסר תום לב וביטלה את ההסכם שלא כדין. עם זאת, תביעת התובעת לפיצויי קיום נדחתה מאחר שלא הוכיחה כי יכלה לקיים את ההסכם אלמלא הפרה הנתבעת אותו. בנוסף, קבע בית המשפט כי התובעת לא הוכיחה את טענתה לגזל סודות מסחריים. התובעת לא הציגה כל ראיה לקשר ישיר בין המידע שמסרה לנתבעת לבין המתג העצמאי שפיתחה הנתבעת. למרות שתסכולה של התובעת מהתנהלות הנתבעת היה מובן, טענתה לא הוכחה ולכן נדחתה. התובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות בסך 40,000 ₪.