בג"צ 2329/17

תקציר

העתירה הנדונה לא הצליחה לשכנע את בית המשפט כי קיים חשש סביר לניגוד עניינים המצדיק התערבות שיפוטית. אחת הסיבות העיקריות לכך היא היעדרם של צדדים רלוונטיים לעתירה, המקשה על בית המשפט לברר את עובדות המקרה ועלול לפגוע במי שעלול להיות מושפע מתוצאות העתירה מבלי שניתנה לו הזדמנות להציג את טענותיו בעצמו. העותרים לא הצטרפו לאף אחד מהמציעים במכרז או לבעלי הרישיון שעלולים להיות מושפעים מהעתירה, דבר הפוגע באופן משמעותי ביכולתו של בית המשפט להבין את הנוף העובדתי של המקרה. משכך, מגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את העתירה על הסף בשל אי הכללת גורמים מהותיים. יתר על כן, אופיו של ניגוד העניינים הנטען נמצא חלש למדי, שכן ההטבות האישיות שנצברו למשיב ולבן זוגו כתוצאה מרישיונות המשקיעים הן עקיפות ומזעריות. כמו כן, אין למשיבה סמכות לחייב בעלי רישיון להשקיע בהפקות ספציפיות. משכך, העתירה, המבקשת להכשיל את עבודתו השוטפת של המשיב, אינה מוצדקת. החלטה זו היא סופית, ולא נפסקות הוצאות למי מהצדדים.