ת"א 6984-04-20

תקציר

עניינו של פסק דין זה בבקשה לביטול פסק דין קודם לטובת הנתבעת, הרשות הפלסטינית, בתביעה שהגישו התובעים בעניין רצח המנוח גלעד זר. פסק הדין המקורי דחה את תביעת התובעים לפיצויים בנימוק שלא הוכיחו את זהות הרוצחים או את מעורבותה של הרשות הפלסטינית. הבקשה הנוכחית מתבססת על ראיות חדשות שהתגלו לכאורה על ידי התובעים. ראיה זו היא הקלטה של שיחה בין איתי זר, אחיו של המנוח, לבין עו"ד ארנון, שייצג את הרשות הפלסטינית במשפט הקודם. התובעים טוענים כי בשיחה זו הודה עו"ד ארנון כי הוא יודע את זהותו של האדם שרצח את המנוח וכי הרשות הפלסטינית מעורבת. עוד הם טוענים כי דבריו של עו"ד ארנון אינם מוגנים בחיסיון עו"ד-לקוח משום ששותפו עם צד שלישי, איתי. עם זאת, בית המשפט קובע כי ההקלטה עצמה אינה מהווה ראיה חדשה שיש בה כדי לשנות את תוצאת המשפט. השיחה מעורפלת ואינה קובעת באופן מוחלט את אחריותה של הרשות הפלסטינית. זאת ועוד, דבריו של עו"ד ארנון חוסים תחת חיסיון עו"ד-לקוח, שכן הם קשורים באופן מהותי לשירותו המקצועי לרשות הפלסטינית, והרשות לא ויתרה על חיסיון זה. מאחר שההקלטה לבדה אינה יכולה לשנות את ההחלטה, ועדותו של עו"ד ארנון מוגנת בחיסיון, טענת התובעים לביטול פסק הדין הקודם נכשלת בשני הסעיפים. בית המשפט מזדהה עם מצבם של התובעים אך חייב לדבוק בעקרונות משפטיים. משכך, התביעה נדחית, והתובעים נדרשים לשלם לנתבע הוצאות מופחתות בסך 10,000 ₪.