בש"א 22432/03

תקציר

הסכסוך הוא בין סאן וורלד אינטרנשיונל בע"מ (התובעת) לבין מדינת ישראל, משרד החקלאות-מכון וולקני ופרי פיתוח רעיונות ויישום (1985) בע"מ (ביחד הנתבעים). התובעת הינה חברה העוסקת במחקר, פיתוח ושיווק של פירות וירקות, ואילו מכון וולקני הינו אגף מחקר של משרד החקלאות בישראל. בשנת 1988 התקשרו הצדדים בשני הסכמים. הראשון, המכונה הסכם הפיתוח הישראלי, עסק בכך שהנתבעים ביצעו מחקר ופיתוח על זני ענבים בישראל, ובתמורה התובע יתרום כספית, ישווק את המוצרים וישלם תמלוגים. ההסכם השני, הסכם הפיתוח באמריקה, כלל את התובע ביצוע מחקר ופיתוח באמריקה והערכת התוצרת, בעוד הנתבעים יספקו משאבים ומידע. ההסכמים העניקו לתובעת רישיונות בלעדיים למשך 18 שנים מיום המכירה המסחרית הראשונה של כל מוצר. בשנת 1997 הגיעו הצדדים להסכמות נוספות על עתיד הפרויקט. עם זאת, התובעת גילתה כי הנתבעים לא חשפו למעלה מ-100 זני ענבים שפותחו במהלך תקופת הפרויקט. כתוצאה מכך, ביקשה התובעת מידע מלא על הזנים ועל רישום זכויות המטפחים, אך הנתבעים סירבו. התובעת טענה כי הפרת הסכם זו מנעה ממנה להעריך את הפוטנציאל המסחרי של הזנים ואת זכויות הרישום. התובעת דרשה מהנתבעים להעביר את כל המידע הרלוונטי, לעמוד בהתחייבויותיהם ולהימנע משימוש בזני הענבים. הנתבעים הגישו בקשה לדחיית התביעה, בטענה שהיא התיישנה בשל תקופת ההתיישנות. עוד נטען, כי התובעת הסכימה שלא להעלות דרישות נוספות בשנת 1997 וכי התביעה מבוססת על הפרת ההסכם, שהתרחשה לפני שנת 1997. השופט קבע כי תקופת ההתיישנות אינה סיבה לדחות את התביעה על הסף. למרות שתקופת הפרויקט הסתיימה בשנת 1993, קיבלה השופטת את טענת התובע כי הפרת ההסכם משנת 1997 ואי מסירת המידע היוו עילת תביעה נמשכת. מאחר שהתובע דרש סעד הקשור לרישיונות עתידיים, לא ניתן היה לגבש את עילת התביעה עד שהתברר הנזק הכלכלי הפוטנציאלי. עוד ציינה השופטת כי על הנתבעים חלה חובת גילוי כלפי התובע וכי חובה זו לא קוימה, מה שדחה את תקופת ההתיישנות עד שנודע לתובע על ההפרה. השופטת ציינה כי המודעות של התובע להפרה התרחשה בשנת 1999, ולכן התביעה אינה מיושנת. בנוסף, השופטת ציינה כי הנתבעים הם רשויות ציבוריות עם חובת תום לב מוגברת. הנתבעים חויבו לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.