עמ"ה 9013/06
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
בית המשפט פסק לטובת המערערת במחלוקת על שומת מס הכנסה. פקיד השומה לא הפעיל את שיקול דעתו כראוי בכך שלא ביסס את השומה על המקום שבו הופקה ההכנסה. שיקול דעתו של נושא המשרה היה מוגבל במסגרת הפרוצדורלית, ובית המשפט לא יכול היה לתקן טעות זו בדיעבד. פסקי דין קודמים שצוטטו על ידי המשיב לא סתרו החלטה זו. החוק מחייב את פקיד השומה לקבוע את הבסיס למיסוי, ובית המשפט אינו יכול לעשות זאת מטעמם. פירוש החוק כמחייב לחייב במס את כל ההכנסות, לרבות אלה שהופקו בחו"ל, כאילו הופקו בישראל, אינו ראוי. הגישה הטריטוריאלית למיסוי מתאימה יותר, ויש לחלק את ההכנסה בין זו המיוצרת בישראל לזו המיוצרת בחו"ל. במקרה דנן, מאחר שפקיד השומה לא הורה מלכתחילה על חלוקת הכנסות זו והמערער לא היה מודע לכוונה למסות אותן לפי עיקרון זה, לא יכול היה בית המשפט לקבוע את השומה בערעור. לפיכך, נדחתה שומת דמי הבוררות כלפי המערערת. המשיב חויב לפצות את המערער בגין הוצאות משפט.
עמ"ה 9013/06 גבריאלה שלו נ' פקיד שומה ירושלים 1, מחוזי (15.1.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.