ת"ק 45530-06-16

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת בגין שליחת דבר פרסומת באמצעות SMS ללא הסכמתם מראש, בניגוד לחוק התקשורת. התובעת, בסיוע צד שלישי בשם Spam Off, ביקשה פיצוי בסך 1,000 ₪ מבלי להציג כל ראיה לנזק כמפורט בחוק הספאם. הנתבע טען כי ההודעה נשלחה על ידי צד שלישי ולא על ידו ישירות, ולכן אין להטיל עליהם אחריות. השופט פסק לטובת הנתבע וקבע כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לכך שההודעה נשלחה ישירות על ידי הנתבע או שנשלחה ביודעין. יתרה מכך, השופט מתח ביקורת על מעורבותה של ספאם אוף בפרשה, וקבע כי היא עוקפת למעשה את סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות ומעלה שאלות של חוקיות בנוגע לחוק לשכת עורכי הדין בישראל. השופט הגיע למסקנה כי תביעת התובע נדחתה ולא נפסקו הוצאות.