ת"צ 58915-03-17

תקציר

פסק הדין מסתיים בדחיית בקשת המבקש לאחר ששקל בכובד ראש את הטענות והראיות שהוצגו בנוגע לבדיקת הרכב והאחריות המורחבת. בית המשפט לא מצא כל ראיה לתקלה בתיבת ההילוכים במהלך תקופת האחריות, שכן לא התגלו בעיות בבדיקה בספטמבר 2020, למרות טענות המבקש כי הוטעה. יתר על כן, הליך הפשרה בין הצדדים המעורבים דבק בפרוטוקולים משפטיים, והציע הזדמנויות רבות לחברי הקבוצה להתנגד או לבטל את הסכמתם, כפי שהודגש בפרסומות והתייעצויות עם היועץ המשפטי לממשלה, שלא התנגד להסדר לאחר תיקון מינורי. תהליך הבדיקה הקפדני הבטיח את הוגנות ההסדר, שהיה כרוך בוויתורים הדדיים. למרות שהמבקש טען לאחריות מורחבת, בית המשפט הדגיש כי הפשרות מייצגות פשרות שהושגו במשא ומתן ואינן ניתנות לשינוי לאחר אשרור ללא הצדקה יוצאת דופן. מאחר שלא הועלו התנגדויות במועד המתאים, בית המשפט לא ראה טעם לשנות את תנאי ההסדר שכבר יושמו. משכך, הבקשה נדחתה ללא כל הפרשה להוצאות, דבר המאשר מחדש את תוקפו של הסדר הפשרה וביצועו. הודעה על ההחלטה תופץ לגורמים הרלוונטיים, לרבות המבקש, באי כוחו ורואה החשבון הממונה.