פ"ה 70749-12-20

תקציר

פסק הדין דן בבקשת המבקשים להקפיא הליכי מכרז חיצוניים לתפקיד מציל ימי במחלקת החופים בעירייה, בשל החלטת העירייה שלא לאפשר למבקשים להשתתף במכרז, תוך ציון קיומם של קרובי משפחה באגף החופים כסיבה. בית המשפט בוחן האם הוכיחו המבקשים זכות להצדיק סעד זמני. בית המשפט קובע כי החלטת העירייה סבירה ומבוססת על חשש תקף לניגוד עניינים ולהשפעה אפשרית על ניהול האגף ותפקודו. הכללים הנוגעים להעסקת קרובי משפחה במגזר הציבורי נועדו למנוע נפוטיזם ולשמור על אמון הציבור. ריבוי קרובי המשפחה באגף החוף יצר קשיים בניהול החטיבה והשפיע על היחסים הבין-אישיים. לפיכך, מדיניות העירייה לצמצם את תעסוקת קרובי המשפחה היא מימוש תקף של זכותה המנהלית. המבקשים לא הוכיחו זכות לכאורה להשתתף במכרז, והחרגתם מידתית וסבירה. באיזון בין האינטרס הפרטי של המבקשים לבין האינטרס הציבורי, מוצא בית המשפט כי האינטרס הציבורי בשמירה על טוהר המידות של השירות הציבורי והבטחת תפקודו התקין של אגף החוף גובר על האינטרס של המבקשים. בנוסף, הסעד המבוקש הוא תיאורטי, שכן עניינם של המבקשים יופנה לוועדת השירות, אשר בהתחשב במספר קרובי המשפחה באגף, סביר להניח שלא תתמוך בקליטתם. לפיכך, הבקשה לסעד זמני נדחית, צו השעה המקפיא את המכרז מוסר, וכל מבקש נדרש לשאת בהוצאותיו.