ע"א 2539/07

תקציר

החלטת הרוב של השופטים ורדי ושרון דחתה את הערעור. הערעור נסב סביב השאלה האם יש ליידע את המבוטח על ידי מבטחו על הסכם פשרה הדוחה את תביעת הצד השלישי - ואת חבותו של המבוטח לאחר מכן בהשתתפות העצמית - כאשר המבטח מגיע לפשרה עם הצד השלישי מבלי ליידע את המבוטח. השופט ורדי קבע כי סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח חל על מקרים בהם קיימת פשרה, והתביעה נגד המבוטח נדחית, והמבטח אינו משלם כל פיצוי לצד שלישי. הם נימקו זאת בכך שמטרת החוק היא לחזק את מעמדם של צדדים שלישיים ולהעניק למבוטח זכות להתנגד לכל הסכם בין המבטח לבין צדדים שלישיים. השופט שרון הסכים עם תחולתו של השופט ורדי על סעיף 68, תוך הדגשת חובת המבטח ליידע את המבוטח לפני הגעה להסדר. השופט שנלר, השופט החולק, סבר כי סעיף 68 אינו חל במקרים בהם המבטח לא שילם לצד השלישי, ולכן היה על המבוטח להיות מודע לכך שהוא יהיה אחראי להשתתפות העצמית. עם זאת, גם שנלר הודה כי הימנעותה של חברת הביטוח מליידע את המבוטח על ההסדר מהווה הפרה של חובת תום הלב. ככלל, הסכימו השופטים כי המבטחת פעלה שלא כדין בכך שלא הודיעה למבוטח על ההסדר. לפיכך, הערעור נדחה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.