עפ"ג 2372-12-13

תקציר

הוגש ערעור על זיכויו של המשיב מאשמת הטרדה ופגיעה בפרטיות כלפי שלושה אנשים, בהם מנהל מקום עבודתו ופקידת סעד שטיפלה בהסדרי הראייה שלו עם ילדיו הקטינים במהלך גירושיו. המערער טען, כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא הרשיע את המשיב, במיוחד נוכח חומרת התנהגותו כלפי פקידת הסעד אשר הוטרד בשיחות טלפון רבות ובמשלוחי פיצה בשעות מוזרות. בא כוח המשיב טען להקלות בשל מצוקתו של המשיב במהלך הגירושין וההליך הטיפולי בו החל. עם זאת, בית המשפט לערעורים הסכים עם המערער והדגיש כי התנהגותו של המשיב כלפי פקיד הסעד אינה מקובלת ויש להרתיעה. בית המשפט הדגיש את הצורך להגן על עובדי ציבור וקבע כי נסיבותיו האישיות של המשיב אינן גוברות על האינטרס הציבורי באכיפת החוק. הזיכוי הקודם בוטל, והמשיב הורשע באישומים אלה. פסק דין זה נועד לאזן בין האינטרס הציבורי במיצוי הדין עם המשיב לבין הפגיעה הפוטנציאלית בפרנסתו, תוך הדגשה כי הימנעות מהרשעה היא אמצעי חריג.