ע"א 23120-07-22

תקציר

בית משפט השלום בנצרת פסק לטובת המשיבים בתביעה נגד המערערים, שלא התייצבו לדיון הוכחות שנקבע. התיק נסוב סביב הסכם מכר מקרקעין משנת 2013, כאשר המשיבים טענו כי שילמו תשלומי חובה מסוימים, שעל פי ההסכם היו אמורים להיות מכוסים על ידי המערערים. בית המשפט הורה למערערים לפצות את המשיבים בגין תשלומים אלה, בסך 93,261 ₪, לאחר עדותם של המשיבים. המערערים ניסו לבטל את פסק הדין, אך בית המשפט נעתר לבקשתם באופן חלקי בלבד, וקבע כי אי הופעתם אינה מוצדקת דיה. לאחר מכן ערערו המערערים על פסק הדין. הערעור התקבל, ופסק הדין נדחה, בנימוק ששגה בית משפט קמא בכך שלא התייחס לבקשתם המקדמית של המערערים לקבוע מועד חדש לדיון. היה על בית המשפט לפסוק בבקשה זו בטרם ייתן פסק דין, מה גם שניתן היה לתקן את אי תשלום האגרה הנדרשת בגין הבקשה באזהרה. זאת ועוד, מכלול הנסיבות תמך בטענת המערערים בדבר טעות ביחס לשעת הדיון. ביטול פסק הדין איזן בין פוטנציאל הנזק לשני הצדדים, מה גם שטענות המערערים לא היו משוללות כל יסוד. התיק הוחזר לבית משפט קמא לדיון הוכחות מלא. עם זאת, בשל מחדליהם הפרוצדורליים של המערערים, חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך 10,000 ₪. סכום זה ינוכה מערבות הפיקדון. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים, ויתרת הפיקדון הוחזרה למערערים באמצעות באי כוחם.