ע"א 1194/09

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך בין שיכון עובדים, העירייה ונתיבי איילון בנוגע למגרשים 250 ו-251, שניהל משא ומתן ראשוני בשנות ה-80. למרות שהחלקות מעולם לא הופקעו כדין לפי פקודת הקרקעות, מקובל שהן נלקחו משיכון עובדים, מה שמקנה להן זכות לפיצויים, עניין שכבר הוסדר בערכאות נמוכות יותר. סוגיית הערעור נוגעת לשאלה האם על נתיבי איילון לשפות את העירייה בגין הפיצוי ששולם. במרכז לכך עומדת תכתובת משנת 1996 שבה ביקש מהנדס העיר חולון מנתיבי איילון לקחת אחריות על הוצאות ההפקעה, ונראה כי נתיבי איילון הסכימה לכך במכתב תגובה. תגובה זו פורשה על ידי בית המשפט המחוזי כהתחייבות מחייבת. למרות שנתיבי איילון ערערה על חובתה, טענה לסוגיות פרוצדורליות וטענה כנגד הצורך בהפקעת חלקה 250, אישר בית המשפט את הסכם השיפוי על פי עקרונות דיני החוזים. השגותיהם של נתיבי איילון בנוגע לגובה הפיצוי נדחו מאחר שהיו להם הזדמנויות לערער עליו במהלך ההליך. בית המשפט הדגיש גם את הטיפול הכושל של העירייה בהליך ההפקעה, וטען כי הוא הוביל להסתבכות משפטית מיותרת. לפיכך, הערעור נדחה ללא הוצאות, וכל השופטים הסכימו לכך.