בש"א 3158/91
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין דחה בית המשפט את הבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין למרות שהכיר במורכבותו, המערבת מדינות ותחומים רבים של המשפט הבינלאומי הפרטי. המשנה לנשיא נימק את החלטתו בכך שערעור אינו מעכב מטבעו את ביצוע פסק הדין, והמערערים לא הביאו ראיות מספיקות המצדיקות שיהוי כזה. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, ערעור לא יעצור את הביצוע אלא אם כן המערער יכול להציג נימוקים משכנעים, לרבות סיכויי ההצלחה והקושי להפוך את המצב אם הערעור יצליח בהמשך. במקרה זה טענו המבקשים כי ייגרם להם נזק בלתי הפיך ממכירת נכסים משמעותיים לצורך תשלום פסק הדין, הכרוך במס משמעותי ובאובדן שליטה. עם זאת, הם לא הצליחו לבסס את טענותיהם בתצהיר הנדרש, ובחרו במקום זאת בבקשה בעל פה, שבית המשפט ראה בה ליקוי מהותי. סגן הנשיא ציין חשד לנכסים לא ידועים והיעדר בסיס עובדתי לטענה לאי כשירות כלכלית. בנוסף, נדונה הטענה כי לחברה המשיבה אין נכסים בישראל, דבר המצביע על דרכים אפשריות עתידיות להבטחת החזר כספי אם הערעור יתקבל. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה בשל ליקויים פרוצדורליים והיעדר ראיות משכנעות, כאשר המבקשים נושאים בהוצאות המשיב.
בש"א 3158/91 שמואל פלאטו שרון נ' קומפני פריזיין דה פרטיסיפסיון, עליון (21.10.1991)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.