ע"א 1429/08
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין בתיק הערעור סובבת סביב שני נושאים מרכזיים הנוגעים לתפקידה של ערכאת הערעור בבחינת פסקי דין שניתנו לפי חוק סדר הדין הפלילי. ראשית, בית המשפט מדגיש כי הוא אינו מתערב בדרך כלל בממצאים עובדתיים, אלא אם נפלה טעות מוכחת בפסק הדין. זהו קריצה לעיקרון לפיו אל לערכאות הערעור להחליף בנקל את הערכותיהן שלהן באלה של בית משפט קמא בעניינים עובדתיים. העיקרון השני נוגע לגישה להערכת נזקים. ערכאת הערעור אינה בוחנת כל רכיב נזק בנפרד אלא מעריכה את התוצאה הכוללת לסבירות, ומתערבת רק אם נפלה טעות בולטת. הדבר עולה בקנה אחד עם התפיסה כי תסקיר הערעור מתמקד בתוצאה הסופית, תוך מתן משקל משמעותי לפיצוי הכולל שנפסק. במקרה הספציפי שלפנינו, פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שכלל חישוב מפורט של הנזקים על סמך חוות דעת מומחים, התקבל במידה רבה. בית המשפט דחה את טענות המערערים שערערו על קביעת מוגבלותם ועל הצורך בסיוע, וקבע כי חוסר שיתוף הפעולה וההגזמה בסימפטומים ערערו את מעמדם. עם זאת, ניכוי הסכומים מהמוסד לביטחון לאומי הותאם למועד פסק הדין ולא למועד ההגשות, שכן הגישה האחרונה נקבעה כשגויה. לפיכך נדחו הערעורים, למעט התאמה זו, והמערערת חויבה לשאת בהוצאות חברות הביטוח. המשנה לנשיא א' ריבלין, השופט ח' מלצר והשופט נ' הנדל, מחבר פסק הדין, הסכימו עם ההחלטה.
ע"א 1429/08 יעקב חנוכייב נ' אבנר איגוד לביטוח נפגיע רכב בע"מ, עליון (25.9.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.