תה"ס 32295-11-15

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעת אישה נגד בעלה לשעבר לאכיפת הסכם גירושין שנחתם בין הצדדים אך לא אושר על ידי בית המשפט. ההסכם כלל הוראות כגון מכירת דירתם, תשלום מזונות וחלוקת התמורה ממכירת הדירה. האיש התנגד לאכיפה וטען כי ההסכם לא אושר על ידי בית המשפט וכי חתם עליו תוך מניפולציה פסיכולוגית. עם זאת, השופט לא מצא ראיות למניפולציה והסכים עם האישה כי הצדדים החלו לבצע את ההסכם וכי הגבר הפר את התחייבויותיו תחילה. בנוסף, השופטת ציינה כי הגבר, בהיותו מנוסה בעריכת הסכמים, חתם על הסכם הגירושין ביודעו את כל הפרטים וההשלכות. השופטת התייחסה גם לסוגיית אישור בית המשפט, וקבעה כי מאחר שהסכם הגירושין הוא הסכם ממון, הוא טעון אישור בית המשפט. עם זאת, בשל הנסיבות הספציפיות של המקרה, השופט אישר בדיעבד את ההסכם, ובכך ריפא את הפגם הצורני. לחילופין, השופטת הטילה ספק בנחיצות אישור בית המשפט, בהתחשב במגוריהם של הצדדים בארה"ב בעת הנישואין והחלת הדין האמריקאי על יחסיהם הכספיים. בסופו של דבר קיבל השופט את תביעת האישה והורה על אכיפת הסכם הגירושין, לרבות תשלום הוצאות האישה על ידי הגבר, שנקבעו על 30 אלף שקל.