בר"מ 6745/10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לצו ביניים שיעצור את הליך המכרז. המבקשת, המספקת כיום שירותי הסעות למשיב, טענה כי יש לאפשר לה להמשיך ולספק שירותים אלה וכי תנאי המכרז אינם הוגנים. עם זאת, בית המשפט מצא כי פרשנותה של המבקשת לדרישות המכרז אינה מתיישבת עם זו של חברת הנמל או של בית המשפט קמא. המבקש ניסה להציג עצמו כמי שעומד בדרישות המכרז באמצעות הגשת הסכמים שבית המשפט סבר כי אינם צפויים להתקבל על ידי חברת הנמל. עוד ציין בית המשפט כי המבקשת לא ניסתה לערער משפטית על תנאי המכרז טרם השתתפה בו, כנדרש במקרים כאלה. בנוסף, עיתוי הגשת הבקשה, שהוגשה חודש וחצי לאחר החלטת בית המשפט המחוזי, העלה חשש למניעיו של המבקש, ונראה כי מדובר בניסיון לעכב את הליך המכרז לטובתם. לבסוף, קבע בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב, שכן הקפאת הליך המכרז תגרום לפגיעה משמעותית בצורך של המשיבה בשירותי הסעות עובדים. ככלל, סיכויי הבקשה להצליח נמוכים, והנזק הפוטנציאלי למשיב עלה על כל נזק פוטנציאלי למבקש. לפיכך, הבקשה לצו ביניים נדחתה, והמבקש חויב לכסות את הוצאותיו הסבירות של המשיב.