ה"פ 3320/04
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין נסוב סביב תביעה שהגיש מבקש להצהיר על זכאותו לפנסיה. התביעה נדחתה תחילה על הסף, אך בערעור דחה בית המשפט העליון את פסק הדין והורה על קיום דיון. בעקבות הדיון הגיע בית המשפט למסקנה כי חוק הרשויות המקומיות והחלטת הרשויות המקומיות בנושא הפנסיה אינם חלים על אזור צפון סיני, בו פעלה האגודה השיתופית אית"ם - מינהל אזורי. המבקש לא הציג כל ראיה לכך. בנוסף, לא הוכחה טענת המבקש בדבר הסכם מפורש או משתמע לתשלום פנסיה. עוד קבע בית המשפט כי העסקתו של המבקש לא הייתה כפופה לחוזה ספציפי וכי עקרונות המשפט הבינלאומי הפרטי אינם חלים במקרה זה. כמו כן, התביעה נדחתה בשל השיהוי המופרז בהגשה, אשר חרג מתקופת ההתיישנות של תביעות חוזיות. טענת המבקשת כי עילת התביעה מתחדשת מדי חודש, ובכך עוקפת את תקופת ההתיישנות, לא התקבלה, שכן התביעה ביקשה פסק דין הצהרתי בעניין הזכאות לפנסיה. השופט הדגיש גם את האתגרים הראייתיים שמציב השיהוי הממושך והפגיעה הנובעת מכך ביכולתו של הנאשם להתגונן. משכך, נדחתה התביעה, ולא נפסקו למבקש הוצאות. פסק דין זה פירט באופן מקיף את הנימוקים לדחיית התביעה, תוך הוספת דגש על נקודות מסוימות מפסק הדין הראשוני והתייחסות לטענות חדשות שהעלה המבקש.
חקיקה מקושרת
ה"פ 3320/04 יגאל וולק נ' משרד הפנים – מדינת ישראל, מחוזי (15.11.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.