רע"א 46679-06-20

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט בערעור שעניינו סכסוך בין המבקשת, אורנית צימר, לבין בנק משיב על תביעה בסכום קצוב שנבעה מאי פירעון הלוואה על ידי המבקש. המבקש טען כי הבנק פעל בחוסר תום לב ותרם להיווצרות החוב. בית משפט קמא דחה את התנגדות המבקש לתביעה, אך נתן רשות להתגונן בכפוף להפקדת מלוא סכום החוב, אשר המבקש לא יכול היה לעמוד בו. לאחר עיון בתיק, הסכימה ערכאת הערעור עם דחיית שתי טענותיה הראשונות של המבקשת על ידי בית משפט קמא, אך מצאה טעם בטענתה בדבר רשלנות תורמת. הגם שבית המשפט הכיר בשיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא בקביעת תנאי החופשה להגנה, הוא הגיע למסקנה כי חיוב המבקשת לשלם את מלוא החוב כבטוחה ימנע ממנה למעשה להגן על עצמה. נוכח מצבה הכלכלי של המבקשת והערכתו של בית משפט קמא את תביעתה כדוחקת, הפחיתה ערכאת הערעור את סכום הפיקדון ל-7,000 ₪. משכך, קיבל בית המשפט את הערעור בחלקו, דחה את החלטת בית משפט קמא מיולי 2020 והעניק למבקש רשות להתגונן מפני תביעת המשיב עם הפקדת 7,000 ₪ עד ליום 3.9.2020. אם המבקש לא יעשה כן, ההתנגדות תידחה. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.