ע"פ 517/83

תקציר

עניינו של פסק הדין בחוקיותו של צו הריסה מינהלי שהוצא נגד המערערים בגין הקמת מבנה ללא היתר בתל אביב-יפו. המערערים טענו כי הצו הוצא שלא כדין על ידי סגן יו"ר הוועדה המקומית, כי הוא אינו אמור לחול על תוספות למבנים קיימים, וכי ההריסה אינה נחוצה כדי למנוע עובדה מוגמרת, שכן הבניין כבר הושלם עד למועד ההודעה עליהם. עם זאת, בית המשפט דחה את הערר וקבע כי לסגן ראש העיר יש סמכות להוציא את הצו, שכן הוא ממלא מקומו של ראש העיר שהוא היו"ר בפועל של הוועדה המקומית. עוד קבע בית המשפט כי המונח "בניין" בחוק התכנון והבניה כולל תוספות למבנים קיימים וכי המועד הקובע לקביעת עובדות בלתי גמורות הוא מועד תצהירו של המהנדס, ולא מועד הוצאת הצו או קבלתו. זאת ועוד, בתצהיר צוין כי הבניין אינו מאוכלס, והמערערים לא הביאו ראיות לכך שהושלם או אוכלס בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי הערעור אינו מוצדק ואישר את צו ההריסה המנהלי.