ע"א 5203/23

תקציר

## ניתוח משפטי של החלטת בית המשפט העליון בע"א 5203/23 **רקע:** פסק הדין הנדון הוא החלטה דיונית של בית המשפט העליון, כבוד הנשיאה א' חיות, בערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו. הערעור הוגש על ידי פלוני (להלן: "המערער") נגד פלוני ופלוני (להלן: "המשיבים"). ההחלטה הדיונית קובעת את המועד להגשת תגובת המשיבים לערעור. **ניתוח משפטי:** החלטה זו אינה נושאת עימה עקרונות משפטיים חדשים או חידושים מהותיים בדין. מדובר בפעולה שגרתית במסגרת הליך ערעור, המבטאת את הסדר הדיוני המקובל בבית המשפט העליון. **עקרונות משפטיים רלוונטיים:** 1. **סדר דין בערעור:** בית המשפט העליון, כערכאת ערעור, פועל על פי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, ובפרט אלו הנוגעות להליכי ערעור. תקנות אלו קובעות את השלבים השונים של הליך הערעור, לרבות הגשת ערעור, הגשת תגובה לערעור, וכן קביעת מועדים להגשת מסמכים על ידי הצדדים. 2. **סמכות בית המשפט לקבוע מועדים:** בהתאם לתקנות, לבית המשפט, לרבות בית המשפט העליון, נתונה הסמכות לקבוע מועדים להגשת כתבי טענות, הודעות, תגובות ומסמכים אחרים מטעם בעלי הדין. סמכות זו נועדה להבטיח את התקדמות ההליך השיפוטי ביעילות ולמנוע עיכובים בלתי מוצדקים. 3. **הליך מקדמי לפני דיון מהותי:** החלטות דיוניות כגון זו, המורות על הגשת תגובה לערעור, מהוות שלב מקדמי בהליך הערעור. הן מאפשרות לצד המשיב להציג את עמדתו המשפטית אל מול טענות המערער, ובכך להכין את הקרקע לדיון מהותי יותר, במידה ובית המשפט יחליט לקיים דיון כזה. **חידושים משפטיים:** כאמור, החלטה דיונית זו אינה מציגה חידוש משפטי. היא משקפת את הנוהל הסטנדרטי בהליכי ערעור בבית המשפט העליון, והיא נטולת כל אלמנט המצביע על שינוי או פיתוח בתחום המשפט. **סיכום:** החלטת בית המשפט העליון בע"א 5203/23 היא החלטה דיונית טכנית, המורה למשיבים להגיש תגובה לערעור עד לתאריך שנקבע. היא אינה מבטאת עקרונות משפטיים חדשים או חידושים בדין, אלא מהווה יישום של סדרי הדין המקובלים בהליכי ערעור. מטרתה העיקרית היא להסדיר את המשך ההליך המשפטי ולאפשר לצדדים להציג את עמדותיהם בפני בית המשפט.