ע"א 180/12

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטענות שהוצגו הן על ידי המערערת והן על ידי המשיב, הנוגעות למחלוקת על בעלות על חלקת קרקע, הרשומה כיום על שם המדינה. המערערים טענו כי הם הבעלים החוקיים הן של הבית והן של החצר במקרקעין הנדונים, אך פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שעוגן בראיות שהוצגו, פסק נגדם. בית המשפט בחן את טענות המערערים מדוע יש להכיר בהם כבעלים, לרבות טענות בדבר החזקה שלילית ומרמה, אך בסופו של דבר מצא אותן בלתי משכנעות. המסמכים הנוספים שהוצגו, גם אלה מראשית שנות החמישים, לא שינו את המסקנה. פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה יסודי ובחן כראוי את כל האפשרויות, ומצא כי המערערת לא הוכיחה די הצורך את טענת הבעלות שלה, ועל כן הערעור לביטול החלטה זו נדחה. לא יהיה צו להוצאות, מה שיביא את ההתדיינות הזו לסיומה.