רע"פ 2847/10
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. המקרה אינו מעורר שאלות עקרוניות או חוקתיות, ואינו עומד באף אחד מהקריטריונים החריגים האחרים המצדיקים דיון שלישי בגלגול. זאת ועוד, לגופה של הבקשה אין טעם מוצדקת לבטל את החלטותיהם הקודמות של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. הסוגיה המרכזית, בדבר קיומו של השתק, תלויה בממצא פוזיטיבי בהליך האזרחי, מה שאין כן כאן. החלטות בתי המשפט הקודמים מבוססות היטב ונתמכות בעובדות הקיימות. גם לממצאיה העובדתיים של בית המשפט הפרוצדורלי, המבוססים על התרשמות ישירה מהעדים, ניתן משקל משמעותי, וערכאת הערעור אינה מתערבת בהם אלא בקיומן של נסיבות חריגות - שאינן מתקיימות במקרה זה. טענות המבקש נשמעו ונדחו על ידי שתי ערכאות, ואין הצדקה שבית המשפט הנוכחי ידון מחדש בסוגיה. לפיכך, בקשת רשות הערעור, יחד עם הבקשה לעיכוב ביצוע, נדחית.
רע"פ 2847/10 ג'ימי צור נ' מדינת ישראל, עליון (15.4.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.