רע"פ 3210/19

תקציר

במקרה זה, בקשת רשות ערעור נדונה בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד, שקיבל באופן חלקי ערעור על פסק דין של בית משפט השלום ברחובות. המבקש הורשע תחילה בבית משפט השלום במספר סעיפים, בהם שלושה סעיפים של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, וריבוי עבירות על הוראות החוק וצווי בית המשפט. הרשעות אלה נבעו מפעולות במהלך סכסוך ירושה משפחתי, כאשר המבקש הפר צווים שיפוטיים בכך שיצר קשר עם המתלוננים. על פי פסק הדין של בית משפט השלום, נגזרו על המבקש ארבעה חודשי מאסר בפועל, בתוספת מאסר על תנאי, קנסות ופיצויים למתלוננים. המבקש ערער, וכתוצאה מכך זיכה אותו בית המשפט המחוזי מאישומים הקשורים להפרת הוראות חוק וצווי בית משפט, תוך שהוא מכיר בהסכמת המשיב לזיכויים אלה בגין אישומים מסוימים. המבקש קיבל את הצעת בית המשפט לוותר על ערעורים נוספים באשמת איום והסכים לרצות 45 ימי עבודות שירות. בהגשת ערעור בפעם השלישית טען המבקש ללא ייצוג משפטי, וביקש עיכוב ביצוע של גזר הדין והזדמנות ערעור חדשה. עם זאת, בקשה זו נדחתה בהיעדר נסיבות חריגות המצדיקות ערעור נוסף, בהתחשב בכך שהמבקש כבר הסכים לתנאיו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט הדגיש כי ערעור שלישי כאמור ניתן רק במקרים שיש בהם עניין ציבורי מהותי או עיוות דין פוטנציאלי, שאף אחד מהם אינו חל כאן. כתוצאה מכך, כל הבקשות, לרבות בקשות לעיכוב ביצוע גזר הדין ולייצוג משפטי, נדחו ב-12 במאי 2019.