עש"א 22650-01-13

תקציר

בית הדין החליט לדחות את הערעור על החלטת המשיב לנקוט בהליך משמעתי בדמות נזיפה במערער, רופא. ועדת המשמעת, שהורכבה מכירורג בכיר ומרופא נוסף, הגיעה למסקנה כי החלטת המערער שלא לבצע ניתוח חירום במטופל ערב לפני מותו מהווה רשלנות חמורה. הוועדה המליצה על נזיפה, והמשיב אישר. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטה זו. היא סבירה, מידתית ומאוזנת ואין בה טעות מהותית המצדיקה ביטול. ההחלטה מבוססת על נימוקים מוצקים, בהתחשב ברקורד הנקי של המערער ובמסירותו לטיפול בחולה. בית המשפט הבהיר את עקרונות התערבותו בממצאי הוועדה והדגיש כי לא יסטה ממסקנותיה המקצועיות של הוועדה ללא סטייה מהותית ממסקנות סבירות. בית המשפט אף הגדיר את המונחים "רשלנות רבתי" ו"טעות בשיקול דעת" בהקשר של התנהלות רופא לפי פקודת הרופאים, הבחין ביניהם והסביר כי יש לבחון אותם בהתאם לתכלית החקיקה בה הם מופיעים.